Tesla
судиться
зі
своїм
колишнім
постачальником
через
імовірну
крадіжку
комерційної
таємниці
акумуляторів.
Натомість
інша
компанія,
Matthews
International,
стверджує
протилежне
–
що
це
Tesla
порушила
патент
і
вкрала
її
технологію.
Компанія
Ілона
Маска
подала
позов
до
суду
Каліфорнії
проти
Matthews
International,
яку
вона
описує
як
постачальника
«запатентованої
технології
виробництва
сухих
електродних
батарей».
Виробник
електромобілів
заявляє,
що
обрав
Matthews
у
2019
році
як
«одного
з
постачальників
обладнання,
яке
Tesla
використовувала
для
вдосконалення
виробництва
сухих
електродних
батарей
і
запуску
їх
у
масове
виробництво».
Між
обома
було
підписано
угоду
про
конфіденційність,
яка
забороняла
ділитися
технологією
з
іншими
клієнтами,
однак
Matthews
нібито
зробила
саме
це.
Згідно
з
обвинуваченням,
компанія
Matthews
викрала
комерційну
таємницю
двома
способами:
подавши
заявки
на
власні
патенти,
які
включають
технологію,
що
вже
належить
Tesla,
а
також
продаючи
її
іншим
клієнтам.
Таким
чином
було
завдано
«надзвичайної
шкоди».
«Цим
Matthews
явно
намагалася
привласнити
собі
право
власності
та
авторство
на
конфіденційні
комерційні
таємниці
компанії
Tesla.
Крім
того,
подавши
ці
заявки,
Matthews
запустила
події,
які
могли
призвести
(а
в
деяких
випадках
уже
призвели)
до
публікації
певної
конфіденційної
інформації
Tesla
щодо
процесу
виробництва
сухих
електродів»,
–
йдеться
в
позові.
Tesla
додає,
що
Matthews
ніколи
не
зверталася
за
дозволом
на
подання
цих
заявок
і
навіть
не
повідомляла
про
їхнє
існування,
доки
компанія
Tesla
не
виявила
їх
самостійно,
знайшовши
в
опублікованих
патентних
заявках
секретну
інформацію,
що
є
власністю
Tesla.
«Після
виявлення
неправомірної
поведінки
Matthews
компанія
Tesla
намагалася
заблокувати
та/або
затримати
публікацію
відповідних
заявок,
і
сьогодні
було
опубліковано
лише
частину
конфіденційної
інформації
Tesla
щодо
виробництва
сухих
електродів.
Попри
це,
результатом
неправомірних
дій
Matthews
стало
як
позбавлення
Tesla
патентних
прав
на
власну
технологію,
так
і,
що
не
менш
тривожно,
розголошення
громадськості,
включаючи
конкурентів
Tesla,
цінної
технології,
яка
в
іншому
випадку
не
була
б
доступною,
що
призвело
до
прямої
і
серйозної
шкоди
для
Tesla
та
її
бізнесу»,
–
додає
американський
автовиробник.
Що
стосується
продажу
технології
іншим
компаніям,
то
Tesla
додала,
що
було
розкрито
конфіденційну
комерційну
таємницю
її
конкурентам.
Це
включало
спроби
продати
(а
в
деяких
випадках
і
фактичний
продаж)
обладнання
для
виробництва
акумуляторів
із
сухими
електродами.
Tesla
окремо
наголошує,
що
ніколи
не
дозволяла
і
фактично
прямо
забороняла
такі
дії.
Тепер
Tesla
вимагає
відшкодування
збитків
і
наразі
оцінює
їх
«консервативно»
в
1
мільярд
доларів.
В
Matthews
усі
претензії
заперечують:
«Вимоги,
викладені
в
цій
заяві,
абсолютно
безпідставні,
і
ми
маємо
намір
рішуче
захищати
цю
справу.
Примітно,
що
в
скарзі
нечітко
згадується
комерційна
таємниця.
Не
вказано
жодної
комерційної
таємниці,
яку
Tesla
нібито
розкрила
Matthews.
Ми
продовжуємо
оцінювати
цю
скаргу
і
можемо
застосувати
засоби
правового
захисту».
Фактично,
компанія
стверджує,
що
саме
Tesla
намагається
вкрасти
її
технологію
сухих
електродів.
Вона
вважає,
що
всупереч
твердженням
у
скарзі,
позов
Tesla
є
просто
новою
тактикою
в
їхніх
постійних
спробах
залякати
Matthews
і
неправомірно
заволодіти
її
цінною
інтелектуальною
власністю.
Крім
того,
позов
Tesla
нібито
намагається
обмежити
компанію
в
можливості
пропонувати
інноваційні
рішення
іншим,
не
даючи
ринку
отримати
значну
вигоду
від
економії,
пов’язаної
з
рішеннями
щодо
сухих
акумуляторних
електродів,
а
самій
Matthews
не
дозволяє
заробити
на
власній
технології.
Зазначимо,
що
Tesla
придбала
Maxwell
Technologies
у
2019
році
з
метою
отримання
її
технології
сухих
електродів
та
інтеграції
її
у
свою
нову
технологію
акумуляторних
елементів
4680.
Чи
йде
мова
саме
про
цю
технологію,
поки
неясно.
Вам может быть интересно
